Ahora que hay un cambio político...

Bueno... acabamos de ver los resultados en todos los medios de comunicación... No hace falta decir, que esperamos que con dicho cambio de gobierno, empiece a usarse más el sentido común y menos pensar con el bolsillo de los automovilistas... Si este gobierno que acaba de entrar sigue poniendo trabas sin sentido, claro que seguiremos dando caña, pero al menos al Pere Navarro Naburro se le acaba el chollo... Menos radares y cámaras y más policía con sentido común, que las normas está claro, que son para cumplirlas, pero no para abusar de ellas, porque muchas veces el sentido común dice, que esas normas no son creibles en determinadas situaciones, por lo que nosotros pedimos, que la norma prevalezca siempre y cuando impere el sentido común. En una recta se puede ir a 150 o 160 perfectamente, pero en una curva siempre hay que levantar el pie, no ir a 120 en la recta, en la curva, etc. A eso se le llama sentido común y por eso no se respetan las normas, porque en casi ningún caso son creibles y cuando realmente lo son, mucha gente va ciega, por lo que si el sentido común se aplicase, habría menos accidentes. Si se pone un radar, que se ponga visible, en un lugar donde haya peligro real por exceder un límite de velocidad, ya que si pasas con exceso de velocidad, la multa sería más que justificada, pero no escondidos en lugares en los que no existe peligro real, como están haciendo incluso los ayuntamientos de muchos municipios... Menos tasas de alcoholemia y más pruebas psicológicas, como en otros paises, ya que hay personas que con una tasa inferior a la legal, van con menos reflejos que otras personas con una superior, ya que el metabolismo de cada persona es diferente. Eso es sentido común...


Saludos a tod@s.


Actualización 23/11/2011

http://www.autofacil.es/conductor/pasadas-las-elecciones-vuelve-la-presion-sobre-los-conductores

Leamos... es fácil...

Volvemos a los 120, la marcha caracol...

Dentro de lo malo... ya podrían aprovechar y elevar el límite... pero no sale rentable... Se restablece la marcha "Caracol" es decir, los 120 y se van la marcha atrás, es decir los 110...


Ahora justificarán que somos asesinos consentidos o algo peor... Ya inventarán métodos nuevos para sacarnos el poco dinero que hay...


Hasta siempre 110...


http://www.que.es/ultimas-noticias/sociedad/201106241408-gobierno-restablece-limite-velocidad-kmh-cont.html

Ahora a 110km/h para ahorrar... ya no saben qué inventar para recaudar...

Hoy recibimos la noticia del Sr. Rubalcaba, la cual nos trae con la boca abierta a los automovilistas... A 110 KM/H quieren plantarnos las Autovías y Autopistas... ¿Dónde estará la coherencia en este país? Vamos a empezar a montar en carros tirados por burros, pero vendrá otra ley que dirá que ir a más de X km/h con un burro, es explotación animal, o cualquier cosa... el caso es recaudar...



 En fin... Sacad vuestras conclusiones, al final cada uno va a hacer lo que le da la gana y esto va a ser la dictadura del bolsillo, contra más lleno esté, más derechos...


Si quieren ahorro energético, que se dejen de quitar aparcamientos en las ciudades, con excusas, de que es para impedir que la gente vaya en coche, puesto que por cada tira de aparcamientos que quitan, están dando un vuelco a más vehículos buscando sitio donde poder dejarlo, por lo tanto emitiendo más CO2 y más gasto energético.

Más Parking públicos gratuitos y menos de pago... qué casualidad que en Madrid por ejemplo estén haciendo macroaparcamientos de pago y en dichas zonas quiten aparcamientos de la calle...


Están jugando con nuestras mentes...

La manipulación de las Estadísticas en las campañas de la DGT...

Se publican los datos de mortalidad cuando aún hay gente que queda en los hospitales al borde de la muerte, que jamás serán contabilizados ni en la campaña de Navidad ni en ninguna, que mueren a causa de un accidente de tráfico en la misma, en lugar de publicar dichas cifras, pasado un tiempo como se hacía hace pocos años, puesto que mucha gente como decíamos, queda en el hospital y por desgracia, fallece pocos días después de una campaña como la de Navidad, en fin... a 2 días de año nuevo, se atreven a publicar los resultados "falsos" de mortalidad de 2010... Nos manipulan las estadísticas para que creamos que la mortalidad baja gracias al permiso de venta de puntos, o a nuestro No Querido Pere Navarro... la ignorancia hace felices a muchos... al menos unos cuantos y cada vez más, por suerte, nos damos cuenta de todo este lastre que hay montado en los medios de comunicación que ni se molestan en investigar si hay algo cierto en esas estadísticas...

Decimos que no se molestan en comprobar si hay algo cierto, porque ponen claramente en los titulares de la prensa escrita y demás medios como la radio y la televisión lo siguiente:

En 2007, cuando empezó la falsedad, es decir, a contabilizarse por primera vez, tras 24 horas desde que se acabase el año ya que antes se hacía a mes vencido para asegurarse de que se hacía bien y que se contabilizasen los que morían pasados unos días que habían tenido un accidente en 2007 pero que morían por desgracia en una cama de hospital en 2008, decían que hubo: 2.714 muertes.

Si empezamos por lo más actual, nos damos cuenta que a día 3 de enero de 2011, es decir, hace escasos unos días, Rubalcaba aparece en los medios, para ilustranos los falsos datos de siniestralidad en España durante el año 2010, en el que dice que hubo 1.730 fallecidos, lo que son 173 menos que en 2009, cuando según las estadísticas de la DGT, hubo 1.903 fallecidos. Si ahora nos dirigimos a la nota de prensa donde se pueden ver los datos de 2009, nos llevamos la curiosa sorpresa que a ningún medio le da por investigar... Nos dicen en su momento, que hubo 1.897 fallecidos, por lo tanto, o resulta que, en 2009 la siniestralidad no bajó un 13%, o en 2010 no lo hizo en un 9%, o directamente, los 2 datos son falsos, que es lo que lo hace más agravante, si se pensase así, puesto que fueron, 6 muertos de diferencia, lo que reporta que dichos porcentajes no sean ciertos.

Todo esto es manipulación política descarada, como la de 2008, cuando nos dijeron descaradamente, en los medios, por error o por que directamente pensaron que nadie se daría cuenta, que habia 1 muerto menos de los que en realidad hubo, puesto que según las matemáticas, si a los 1.897 muertos que se dijo que hubo en 2009 se suman los 283 fallecidos menos que se afirmaba haber conseguido, la cifra sería entonces de 2.180 muertos, pero ellos dijeron que hubo exactamente 2181, en el año 2008, al empezar 2009, como este año.

 

 

Aquí tenéis más información y mucho mejor, esto es solo un resumen...

http://www.elantirradar.com/Entrada/tabid/61/smid/384/ArticleID/103/reftab/40/Default.aspx